lunes, 22 de agosto de 2016

Megaevento en San Juan de Lurigancho "Danza y avanza Pacto por la cultura" el 28 de agosto



martes, 16 de agosto de 2016

Ni una y ni uno menos (14/08/2016)




Magaly Vera

Es el grito que se oyó no solo en Lima, sino en todo el Perú este sábado 13 de agosto y no fue un grito solo de mujeres, lo fue de niños, adolescentes, adultos, de la comunidad cristiana, evangélicos, comunidad LGBT, etc. Esta movida surgió a raíz de un verdadero “fallo judicial” que dieron penas nada severas a dos personas que intentaron asesinar a sus respectivas parejas sentimentales. Lo que alegaron los jueces fue insólito, pese a las escenas en vivo que vimos en televisión: no fueron lesiones graves. Uno de ellos arrastró de los cabellos a una por todo un pasillo y escaleras, golpeándole la cabeza en cada escalón entre otras previas agresiones;



el otro, desfiguró completamente un hermoso rostro a causa de múltiples hematomas. Al parecer nada de lo que vimos conmovió a esos que supuestamente están para implantar justicia.



Situaciones como esas son pan de cada día en el Poder Judicial, con leyes que permiten a un violador o a una bestia, volver a las calles a seguir en lo mismo. No solo me refiero al Caso de Lady Guillen o al de Cindy Contreras, sino a las violaciones sexuales a menores de edad o casos de violencia doméstica, en donde de nada sirve atormentar a estos pequeños con repetir un episodio que desean olvidar. ¿Y para qué? Al final, en casi todos los casos, este es archivado por falta de pruebas o porque no hubo lesiones consideradas graves, el delito impune y ahí, nada paso.

¿Quién no ha sido víctima de injusticia? Y de esos tenemos a montones: está el caso de los congresistas que amparados en su inmunidad parlamentaria, sacan la lengua a los jueces; está el caso de las denuncias que ponemos en una comisaría y que son archivadas; está la indiferencia que se da a nuestro dolor en un hospital. Y así, la lista de injusticias a la que  nos vemos sometidos ya nos tenia hartos. Por eso esta movida es de gran trascendencia, y muchos partidos políticos han querido sacar ventaja poniéndose como los abanderados. Pero no, esta movida fue de la ciudadanía y es que las calles han vuelto a ser tomadas por personas que durante mucho tiempo estuvieron aletargada. Y no es la primera vez, ya hemos visto cómo los jóvenes reaccionan: no olvidemos la movida por la ley pulpín, o el de hace poco: la movida en contra de Keiko Fujimori. Quizás por eso Keiko no participó en esta marcha ya que también fue para recordarle su incondicional apoyo a su padre en el caso de las esterilizaciones forzadas (otro tipo de violencia), o su indolencia frente a las torturas de su madre y del que declaró, que solo eran producto de su afán de poder. Ver link: http://utero.pe/2016/05/15/10-pasos-de-como-se-llego-a-los-fuertes-testimonios-de-kenji-y-sachie-sobre-las-torturas-a-susana-higuchi/

Esto recuerda a los 73 congresistas, que por cierto fueron en ese número gracias al sistema de la cifra repartidora, fórmula matemática usada en nuestro país para determinar el número de congresistas que debe obtener cada lista partidaria. No olvidemos que Keiko ganó en primera vuelta por un 32.64 %  de votos emitidos, pero que la cantidad de votos nulos, viciados y ausentismo, supera ampliamente su porcentaje. Así que no es cierto que ella sea la segunda fuerza más grande de nuestro país. Ver link: http://larepublica.pe/impresa/politica/759848-ausentismo-votos-en-blanco-y-nulo-superan-apoyo-keiko-fujimori



Todas las encuestadoras daban a Keiko un techo de 30% y no superó su techo pese a todos los cambios que hizo desde Harvard. Olvido que el verdadero termómetro: es la calle y no los estudios de marketing que dirigieron sus discursos. Así que si Fuerza Popular quiere volver al poder, que no olvide que la verdadera mayoría la tiene el pueblo, ese que sabe protestar y que le puede dar la espalda el 2021. Y lo mejor: estamos unidos y unidas por un país digno. 

Spadaro no andes con ínfulas pregonando que Keiko tiene el Congreso ya que al que deben fidelidad, es al pueblo que los eligió.

martes, 2 de agosto de 2016

¿Nueva izquierda? (16/07/2016)

Magaly Vera

Luego de los resultados arrojados tras las elecciones presidenciales, se habla mucho de la nueva izquierda. No es que quiera aguarles la fiesta, pero me parece demasiado precipitado hacer tal afirmación sobretodo señalando que es gracias al Frente Amplio (FA). No pues. Es cierto que hay una esperanza para los que tienen su corazón rojo y a la izquierda. Sin embargo no es para tanto.
Revisemos algunas pistas que están sobredimensionando para creer tamaña aseveración:

-          Es cierto que el discurso (faltando apenas una semana) de Verónika Mendoza caló hondo, mostrando que por encima de un insulto, estaba un país que estaba pidiendo  a gritos un S.O.S. de orientación (los indecisos). Este llegó tarde (tardísimo), pero llegó. Y no es que sea gracias a Verónika que Pedro Pablo Kuczynski ganó en el Sur. Una semana antes de su spot, ya dos encuestadoras (IPSOS y GFK. ver link: http://elcomercio.pe/politica/elecciones/keiko-fujimori-vs-ppk-todos-cuadros-ultima-encuesta-ipsos-noticia-1905248/2) habían señalado que el sur votaría por él. Justamente por esa información es que Keiko estuvo visitándolo antes de las elecciones (Huancavelica, Ayacucho, Apurímac, Cusco, Puno y Arequipa. Ver link: http://diariocorreo.pe/edicion/tacna/ruta-peru-sur-de-candidata-keiko-fujimori-no-considera-a-tacna-673166/) sin éxito.

-          El sur es todo un caso y necesita una mirada especial. El hecho de que haya ganado PPK ahí no significa necesariamente que sea gracias al FA o a la izquierda. No, esa no es una interpretación correcta ya que unos meses antes, todo el sur era de Julio Guzmán de Todos por el Perú, un candidato de derecha ¿qué, de pronto todos  leyeron su plan de gobierno con algunas similitudes al de PPK y contrapuesto al del FA y de un momento a otro, los convenció un discurso de izquierda? Lo digo porque en la primera vuelta, supuestamente fue Vero quien pintó de rojo ese sur rebelde; en la segunda vuelta, se tiñó de rosado con PPK.
El sur nunca se caracterizó por seguir la corriente ni por dejarse seducir fácilmente. Hay una lógica en su actuar, pero ya es tema de otro debate.

Si partimos que no hay partidos políticos en nuestro país, lo que primero ganó en el sur es la simpatía y carisma de un joven entusiasta, una imagen fresca y  sin un pasado que lo condene o máculas del tamaño de sus competidores (financiados por narcotraficantes, audios auditados etc.). Lo mismo con Verónika, ella también reunía esas características. Frente  a una mujer con un discurso dictatorial, agresivo que reivindicaba el fujimorismo de antaño y que opacaba el discurso conciliador y melifluo que había dado en Harvard, Vero impuso la imagen de una mujer moderna (soltera con hijos), empoderada, con un discurso en quechua que hacia olvidar su origen francés, que no se negó a comer plato típico alguno y se puso todos los sombreros que le ofrecieron (a diferencia de otros), que viajó en bus. Es decir, se impuso un igual.

Obviamente ella también tuvo su gran transformación: aprendió en corto tiempo a responder bien políticamente (pese a que su posición con Maduro y Venezuela ya la estaba estigmatizando), a sacar provecho de situaciones incómodas e incluso llego a ser tendencia en redes cuando respondió en runasimi a Aldo Mariátegui ¿Quién no recuerda ese hecho bochornoso que la puso en la cresta de la ola cuando apenas llegaba al 2% de intención de votos? La salida de Acuña y de Guzmán, contra todo pronóstico, le abrió las puertas al ascenso. No fue la izquierda per se, o como afirma Marco Arana: “sin el trabajo de ocho años previos de Tierra y Libertad recorriendo el país no existiría el FA”. (Ver link: http://larepublica.pe/politica/784410-marco-arana-sin-el-trabajo-de-tierra-y-libertad-no-existiria-el-frente-amplio), fueron las circunstancias favorables, como lo fue el éxito de Susana Villarán en su tiempo. Solo que ahora en este nuevo contexto, TyL no puede darse el lujo de disparar contra la ganadora como lo hicieron con Susana en el pasado. Lo único que lograron con eso, fue apartarla (postuló por el partido nacionalista) y alejar valiosas personas que por sí solas generaban arrastre de votos como Susel Paredes, Augusto Rey etc. Dudo que la historia les dé una segunda oportunidad de seguir minando su propio suelo. La carta de retiro de Susana del partido es clara del porqué de su alejamiento y no deja bien parados a los de TyL* con quienes cogobernó el municipio de Lima, motivos ratificados por Susel Paredes en entrevista concedida en “A boca de jarro”




Y no lo digo solo yo, Levitsky y hasta César Hildebrant indican que el FA sin Verónika Mendoza, no hubiesen logrado ese 18.83 % y es que “ningún partido tiene éxito sin votos” (Levitsky).

¿A qué circunstancias me refiero? al escenario final que tuvimos, fruto de los caprichosos vaivenes del JNE y del JEE hizo que dieran por finalistas al peor postulante: lanzó insultos tanto a mujeres (“perra vida” o “hijo de ratero es ratero también”) como a profesionales (“ignorante”, etc.); lo que no significa que sea el peor candidato, y a una candidata a todas luces protegida por interpretaciones auténticas de las leyes (no se interpretaron sus aportes de la misma forma que las de Acuña), a esto se sumó el destape de la DEA, los audios editados entre otros factores que bajaron a Keiko de un rotundo triunfo.

Steven Levitsky equipara al Frente amplio con Fuerza popular (ver link: http://larepublica.pe/impresa/opinion/782242-partidos-en-el-horizonte ), como uno de los pocos grupos políticos que está logrando consolidarse como partido, la prueba que utiliza y que hace que sea ejemplo de ser el único partido cuya candidata presidencial es que haya ganado en “elecciones democráticas”. Lo malo es que el único sustento para eso, es el hecho de que hayan permitido que cualquier persona sea o no militante, que tenga como único requisito su D.N.I., pueda votar. Claro, él no sabe que ese acto “oficializó” una “democracia” a todas luces maniquea ya que solo dio la forma de democracia, ya que de permitir votar solo a los de Tierra y Libertad con sus más de ocho años de trabajo o a la coalición interna (Sembrar, CUT, M19, Pueblo Unido etc.) hubiesen pasado mas roche que Guzmán en sus elecciones internas y es que la izquierda no pasa de muchos entusiastas. En San Juan de Lurigancho, uno de los distritos con la mayor población votante, los militantes de los denominados grupos de izquierdas (partido socialista, MAS e incluso TyL) no pasan cada uno de cincuenta. Solo mire las fotos de sus elecciones internas (si es que las han tenido ya que no renuevan sus cargos hace años). Así que no es que de pronto les nació ser democráticos ya que adolecen del mismo mal de todos los partidos: no se renuevan, y esas elecciones fue el pretexto perfecto para justificar su proceder, solo que no contaban con que los resultados les fueran adversos.

Al cambiárseles el status quo, es que muchos no estuvieron conformes con que una mujer sea la elegida. No olviden los enfrentamientos que eso suscitó (anularon varios padrones de votación como el caso de Pomalca ver link: http://larepublica.pe/impresa/politica/709709-veronika-mendoza-es-la-candidata-del-frente-amplio ). No fue gratuito que TYL abriese sus puertas a tutilimundi, pero vaya que marcó su territorio. Incluso en los spot: uno fue el que hizo Verónika (el  que dio en quechua y llegó a los sitios más recónditos Ver link:





y fue otro el que circuló el FA ver link: 



En este último apenas si cambiaron algunos viejos rostros por uno de la cuota juventud. ¿Es así como quieren cambiar? Si bien solo es un spot, dice mucho. Eso explica que ahora cierren su padrón. Y como bien dice Arana que para nada se identifica con un caudillo: “invito a la fiesta, se quedan con mi casa” ver link:http://larepublica.pe/impresa/politica/784279-no-esta-en-discusion-la-unidad-del-frente-amplio-sino-como-se-construye. Claro el contexto en el que lo dice es otro, pero esa frase resume sus miedos ya que ahora que todo apunta a un “resurgimiento de la izquierda”, todos quieren subirse a su taximoto y desplazar al invitado como ya está ocurriendo, lo que no augura que en elecciones democráticas, ganen los dueños de casa.

Los tiempos cambiaron, pero los viejos saurios y las viejas mañas, no; simplemente están mutando de ropaje. Basta revisar las fotos de los que antes eran partido socialista, ahora están de líderes en Sembrar. Curiosamente el FA no logró absorber a otros grupos, tanto así que varios grupos como Sembrar, mantienen su autonomía política ¡por algo será!

Sigo con la pregunta inicial ¿hay una nueva izquierda? No, pero si una esperanza gracias al buen desempeño de Verónika en esta contienda. Así que PPK le debe más a ella que al FA y a toda la izquierda junta. No soy partidaria de una izquierda unida ya que los hay de la IBA con los que jamás comulgaré y los hay también de otros matices. Lo que deben de hacer por el bien de su cuasi partido es que renueven cuadros incluyendo –como debe de ser-  la cuota de género y de juventud. Hasta Fuerza popular lo hizo de formas en varios departamentos del interior lo que le redituó en votos. No en vano es el partido que casi gana por un pelito estas elecciones. De no hacer esos sacrificios, perderán su gran oportunidad de avanzar en construir un partido sólido. Basta de seguir imponiendo de arriba los lineamientos, basta de imponer incluso candidatos de arriba para las elecciones municipales como ya lo están haciendo ¿tan pronto olvidaron la democracia?

Espero, en verdad espero logren superar esos detalles por el bien de su propia supervivencia.





(*)TyL partido político Tierra y libertad, único partido de izquierda que contaba con inscripción en el JNE y que dio origen al Frente Amplio (FA), una coalición de organizaciones sociales, colectivos y demás partidos de izquierda.

lunes, 1 de agosto de 2016

Bases del Cuento de las mil palabras Caretas 2016


Bases del concurso de cuento: XIX Bienal de Cuento Copé 2016

http://www2.petroperu.com.pe/gestioncultural/base/xix-bienal-de-cuento/




BASES DEL CONCURSO

  1. Podrán participar todos los ciudadanos peruanos residentes en el Perú o el extranjero, y ciudadanos extranjeros nacionalizados o residentes en el Perú,   sin distinción —excepto los ganadores del Premio Copé Oro de las bienales anteriores de Cuento—, siempre que las obras hayan sido escritas en español y se envíen en este idioma. Asimismo, solo participarán obras que no se hayan presentado con anterioridad a otro premio o concurso nacional o internacional cuyo fallo esté pendiente.
  1. El tema es libre.
  1. El cuento debe ser inédito —no se considerará inédita la obra que haya sido publicada aun parcialmente por cualquier medio—. La extensión máxima será de treinta páginas, y debe presentarse digitado por una sola cara en papel A4 (21 x 29.7 cm.), a espacio y medio entre líneas, en letra Arial 12.
  1. Los participantes concursarán bajo seudónimo.
  1. El cuento se presentará en papel —cinco ejemplares legibles, debidamente numerados en el extremo inferior derecho y sujetados (engrapados, anillados o espiralados)— y en soporte electrónico —disco compacto (CD), con el archivo en el programa Microsoft Word—. Cada ejemplar impreso deberá contar con una carátula en la que se consignará el nombre del cuento y el seudónimo del participante.
  1. Los cinco ejemplares deberán estar acompañados por un sobre tamaño carta o similar cerrado, que en su exterior consigne el nombre del cuento y seudónimo, y en el interior los nombres y apellidos completos del autor, número de documento de identidad, certificado de residencia (en caso de ser extranjero), lugar de nacimiento, dirección domiciliaria, dirección electrónica, teléfono, un resumen biográfico, una fotocopia de su documento de identidad o certificado de residencia (en caso de ser extranjero), y el disco compacto (CD) que contiene el archivo del cuento.
  1. Los cinco ejemplares impresos del cuento y el sobre tamaño carta o similar conteniendo los datos biográficos del participante y el disco compacto (CD) —con el archivo del cuento—, deberán guardarse en un sobre manila (o similar). Esta deberá presentarse en un sobre cerrado o remitirse por correo postal hasta el viernes 12 de agosto de 2016 a las 17.00 horas a la siguiente dirección:SeñoresPetróleos del Perú – PETROPERÚ S.A.Concurso «XIX Bienal de Cuento – Premio Copé 2016»Oficina Principal de PETROPERÚDepartamento Relaciones CorporativasAvenida Enrique Canaval Moreyra 150Lima 27, PerúLos trabajos enviados mediante servicio de mensajería serán aceptados hasta fecha posterior siempre que en el sello de recepción de la empresa postal se consigne el 12 de agosto de 2016.
  1. También podrán remitirse a través de las Oficinas de PETROPERÚ en:Refinería Conchán:
    Antigua Panamericana Sur Km 26.5, Lurín, Lima
    Refinería Talara: Calle 400, Portón Nº 5, Talara
    Sede Oleoducto: Jirón Huánuco 228, Piura
    Refinería Selva: Avenida La Marina 208, Iquitos
    Oficinas y plantas de ventas a nivel nacional de PETROPERÚ
  1. Los organizadores no se responsabilizarán de los inconvenientes que podrían surgir durante el envío de las obras. El participante deberá informarse, en la empresa que se encargará del envío, de los costos y posibles riesgos que tendrá que asumir para que la obra llegue sin contratiempos.
  1. Los peruanos residentes en el exterior podrán entregar sus sobres, según lo señalado en el punto 6, en las misiones diplomáticas del Perú (embajadas, consulados, etcétera) más cercanas a sus domicilios. Sin embargo deberán tomar sus precauciones y considerar el tiempo de entrega de cada dependencia diplomática.
  1. Los premios serán:Primer Puesto: Trofeo Copé Oro y 35.000 nuevos soles
    Segundo Puesto: Trofeo Copé Plata y 25.000 nuevos soles
    Tercer Puesto: Trofeo Copé Bronce y 15.000 nuevos soles
    Finalistas: Trofeo Copé
    El Jurado Calificador podrá considerar seleccionar Menciones Honrosas.
  1. Los concursantes podrán presentar más de un cuento al concurso, siempre que lo hagan en sobres separados y con seudónimos diferentes.
  1. El Jurado Calificador estará integrado por un representante de cada una de las siguientes instituciones: Ministerio de Cultura, Academia Peruana de la Lengua, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Pontificia Universidad Católica del Perú y Petróleos del Perú. La apertura de los sobres con los datos de los ganadores y finalistas se efectuará ante la presencia de un notario público. El fallo será inapelable y se dará a conocer a partir de la cuarta semana de noviembre de 2016.
  1. Los cuentos ganadores y finalistas serán publicados en un solo volumen por PETROPERÚ bajo el sello Ediciones Copé, que se reserva los derechos para la primera edición por el periodo de tres años; y para publicaciones antológicas y por Internet sin límite de tiempo. Salvo esta reserva, los derechos de autor pertenecen totalmente a los premiados.
  1. Finalizado el concurso, los trabajos que no hayan ganado serán destruidos y su materia prima usada para proyectos de reciclaje y tratamiento de papel sin que quepa reclamación alguna en este sentido.
  1. La participación en este certamen implica la aceptación de todos los puntos antes señalados.
  1. Cualquier caso no previsto en las presentes bases se resolverá a criterio del Jurado Calificador y de los organizadores.

Lima, diciembre de 2015

viernes, 29 de julio de 2016

Lo que nos dice PPK en 28 de Julio (28/07/2016)





Magaly Vera

PPK ha demostrado todo este tiempo que será un presidente con estilo propio: se quiebra al recibir el mando presidencial, toca flauta con los niños, baila de emoción (bueno al menos lo intenta), y da un discurso lleno de esperanza como debe de ser un primer discurso. Obviamente no puso cifras como sus antecesores, pero eso le corresponde a sus Ministros cuando expongan su plan de gobierno ante el congreso, a su equipo de trabajo. Y eso me encantó. No es solo trabajo de él que nuestro país avance, es un trabajo conjunto en el que debemos de participar todos y todas. Y eso lo demostró ya que les pidió a sus ministros que se presenten, y los involucró en su discurso. Quizás solo sea la forma o porque son la tercera fuerza congresal, pero vaya que es la primera vez que un presidente, demuestra que el trabajo es de un conjunto de personas con voluntad.

Su lenguaje fue claro, directo, contundente y creo que lo que incomodó es que puso una valla demasiado alta: luchar contra la corrupción (quizás muchos se sintieron aludidos), la discriminación y la inseguridad; acceso a una salud pública; a una educación pública y a la formalización; obviamente la mejora de infraestructura no podía ser obviada.

Para muchos no hubo precisiones,  pero de ser así no hubiese durado los casi 40 minutos que duro, sino que hubiese sido tedioso, aburrido y lleno de cifras que muchos peruanos no hubiésemos entendido.  Incluso algunos analistas señalaron que más mencionó sueños truncos, pero ¿Qué de malo hay en señalar una visión de país? Es lo que él y muchos de nosotros soñamos. Estamos tan acostumbrados a que nos prometan tanto y que al final de cada gobierno, salgamos defraudados, pero nada nos cuesta darle el beneficio de la duda ya que tiene un grupo de primer nivel. A muchos no les agradó el elegido: que si son economistas, tecnócratas, que provienen de empresas privadas etc. pero no tienen máculas en sus currículas, y sí amplia experiencia, lo que ya dice mucho de cómo trabajaran. A eso se suma que han dejado buenos puestos de trabajo para sumarse a un sueño que quizás compartan. No lo sabemos aún, así que dejémoslo trabajar y luego recién opinemos.

Lo que si apena es la actitud de los fujimoristas, al menos no hicieron escándalos como antaño lo hicieron los … llevando pancartas o golpeando ollas. Claro, solo que olvidaron que su agrupación perdió y llenaron el auditorio de “¡Keiko presidenta!” o que incluso no aplaudiesen la toma de mando. Entiendo que el periodo de luto no es igual para todos, y que a ellos les tomará más tiempo. Por el bien de nuestro país, espero se recuperen pronto. Lo que sí me parece grave es la respuesta de Cecilia Chacón a la prensa  “Haremos las cosas sin consultarle a Kuzczynski” o que Keiko lance un video el mismo 28 señalando que: ”vamos a convertir las propuestas de nuestro plan de gobierno en leyes”.


Es decir, que se cumpla el plan Perú, un plan del equipo que perdió las elecciones. Quizás con esa actitud quiere demostrar que es ella quien realmente gobernará nuestro país y que prueba de ello es como alinea a su ejército: muestra su poderío táctico en la toma de mando. Pero me deja la duda: ¿73 congresistas son incapaces de pensar por si solos, solo responden a reflejos como en el experimento de Iván Pávlov?. Ellos le deben lealtad al pueblo peruano, no a Keiko.  Ojala solo sea malas interpretaciones a gestos fallidos ya que el común denominador del congreso es como dijo PPK: “Una sola República firme y feliz por la unión”.

Estamos en 28 de Julio, así que una interpretación entusiasta de esos gestos, sean solo eso: rumores fallidos.

Caricatura de Heduardo Rodríguez